เมื่อ 20 ปีที่แล้วในเดือนนี้ เมื่อวันที่ 21 เมษายน พ.ศ. 2529 คนงานในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนปิลในอดีตสหภาพโซเวียตได้ทำการทดลองที่พลังงานต่ำมากกับเครื่องปฏิกรณ์ “RBMK” หนึ่งในสองเครื่องของโรงงาน อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่รู้ว่าการกระทำของพวกเขาจะทำให้เครื่องปฏิกรณ์ไม่เสถียรอย่างเป็นอันตราย พลังของมันเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว นำไปสู่การทำลายแกนกลางและการระเบิดทางเคมี
ครั้งใหญ่
องค์การอนามัยโลกประมาณการว่ามีเจ้าหน้าที่และพนักงานฉุกเฉินระหว่าง 40 ถึง 50 คนเสียชีวิตอันเป็นผลมาจากรังสีที่ปล่อยออกมาระหว่างเกิดอุบัติเหตุ นอกจากนี้ยังส่งผลให้เกิดการปนเปื้อนและการได้รับรังสีอย่างกว้างขวางภัยพิบัติเชอร์โนปิลเป็นช่วงเวลาสำคัญในการพัฒนาพลังงานนิวเคลียร์
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของทัศนคติของประชาชนต่อพลังงานรูปแบบนี้ นอกจากนี้ยังเน้นย้ำถึงวิธีการที่อุตสาหกรรมนิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียตมีการควบคุมที่ไม่ดี ได้รับความเดือดร้อนจากการปฏิบัติงานและการฝึกอบรมที่หละหลวม และทนต่อการออกแบบเครื่องปฏิกรณ์ที่อ่อนแอ
น่าแปลกที่โรงไฟฟ้าหนึ่งแห่งในลิทัวเนียและสามแห่งในรัสเซียยังคงใช้เครื่องปฏิกรณ์ RBMK หลังจากข้อบกพร่องด้านการออกแบบที่เกี่ยวข้องกับเชอร์โนปิลได้รับการแก้ไขแล้ว แม้ว่าโรงไฟฟ้าแห่งเดิมมีกำหนดปิดตัวลงในปี 2552 หลังจากการอุทธรณ์ของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับเหตุผลด้านความปลอดภัย
อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ ดูเหมือนว่ากระแสน้ำจะหันกลับมาสนับสนุนพลังงานนิวเคลียร์ เนื่องจากประเทศต่างๆ ต่างครุ่นคิดถึงปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ราคาพลังงานที่สูงขึ้น และข้อเท็จจริงที่ว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์หลายแห่งกำลังจะถึงจุดจบของชีวิต ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักร
โรงไฟฟ้า Magnox “ยุคแรก” ห้าแห่งจากเก้าแห่ง ซึ่งส่วนใหญ่สร้างขึ้นในทศวรรษที่ 1960 ได้ปิดตัวลงแล้วหลังจากเดินเครื่องได้อย่างปลอดภัยเกินคาด สถานีนิวเคลียร์ที่เหลืออีก 12 แห่งของประเทศซึ่งส่วนใหญ่ใช้เครื่องปฏิกรณ์แบบระบายความร้อนด้วยแก๊สขั้นสูง (AGRs) รุ่นที่สองจะปิดทั้งหมด
ภายในปี 2566
ไม่มีการเปิดโรงงานนิวเคลียร์ใหม่ตั้งแต่เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์แบบแรงดันน้ำเดี่ยว (PWR) ของสหราชอาณาจักร Sizewell B ออนไลน์ในปี 1990 (ดู “ฟิสิกส์ของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์”)เนื่องจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของสหราชอาณาจักรรวมกันผลิตไฟฟ้าได้ 20% ของความต้องการใช้ไฟฟ้าของประเทศ
จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อโรงงานเหล่านี้ปิดตัวลง สหราชอาณาจักรสามารถลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และมีการผลิตไฟฟ้าที่หลากหลายโดยไม่ต้องใช้พลังงานนิวเคลียร์ได้หรือไม่? เป็นปัญหาหรือไม่ที่ประเทศจะนำเข้าพลังงานหลักประมาณ 75% ภายในปี 2563?
เพื่อหาคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ รัฐบาลสหราชอาณาจักรเพิ่งเปิดตัวการทบทวนความต้องการพลังงานของประเทศ การตรวจสอบประกอบด้วยเอกสารให้คำปรึกษาเรื่อง “ความท้าทายด้านพลังงานของเรา” ซึ่งกำหนดเป้าหมายสี่ประการ: เพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์
เพื่อให้แน่ใจว่ามีการจัดหาพลังงานที่เชื่อถือได้ เพื่อให้บรรลุการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืน และเพื่อให้แน่ใจว่าบ้านทุกหลังได้รับความร้อนอย่างเพียงพอและราคาย่อมเยา การทบทวนยังเป็นการตรวจสอบว่าการเพิ่มขึ้นของราคาพลังงานเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้เปลี่ยนแปลงการประเมินในเอกสารไวท์เปเปอร์
ด้านพลังงาน
ของรัฐบาลในปี 2546 หรือไม่ ซึ่งก็คือวันหนึ่งอาจจำเป็นต้องมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใหม่เพื่อให้บรรลุเป้าหมายการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ แต่ควร “สร้างใหม่” ทางเลือกในอนาคตเท่านั้น การปรึกษาหารือจะสิ้นสุดในวันที่ 14 เมษายน โดยทีมตรวจสอบจะรายงานต่อโทนี่ แบลร์ในช่วงฤดูร้อน
การออกแบบใหม่ในขณะที่สหราชอาณาจักรลังเล หลายประเทศกำลังดำเนินการแล้ว ฟินแลนด์ได้ว่าจ้างเครื่องปฏิกรณ์น้ำแรงดันยุโรป (EPR) เครื่องใหม่ที่ Olkiluoto ซึ่งกำลังก่อสร้างโดยบริษัท Areva และ Siemens ของเยอรมนี ซึ่งเป็นรัฐวิสาหกิจของฝรั่งเศส มีกำหนดจะเปิดใช้ในปี 2552
บริษัทสามแห่งในสหรัฐอเมริกากล่าวว่าพวกเขาตั้งใจที่จะยื่นขอใบอนุญาตเพื่อสร้างสถานีไฟฟ้า AP-1000 “ขั้นสูงแบบพาสซีฟ” สองแห่งต่อแห่ง ในขณะที่ฝรั่งเศส ไต้หวัน และจีนกำลังวางแผนหรือสร้างสถานีใหม่ข้อดีอย่างหนึ่งของโรงไฟฟ้ารุ่นที่สาม เช่น AP-1000 และ EPR
คือมีคุณสมบัติด้านความปลอดภัยแบบ “เชิงรับ” มากกว่าโรงไฟฟ้ารุ่นแรกและรุ่นที่สอง กล่าวคือ ระบบพึ่งพาพลังธรรมชาติมากกว่า เช่น แรงโน้มถ่วง การหมุนเวียนตามธรรมชาติ และก๊าซไนโตรเจนแบบอัดแทนการใช้ปั๊มและวาล์วหลายตัว สิ่งนี้ทำให้พืชเหล่านี้ง่ายกว่า PWR ทั่วไปมาก
ในมุมมองของฉัน ผู้สมัครที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แห่งใหม่ในสหราชอาณาจักร หากได้รับการอนุมัติแล้ว จะเป็น EPR ของ Areva หรือ AP-1000 ซึ่งออกแบบโดย Westinghouse ทั้งคู่ใช้เทคโนโลยี PWR ที่มีอยู่ ซึ่งหน่วยงานกำกับดูแลของสหราชอาณาจักรคุ้นเคย
ในแง่ของเอาต์พุตไฟฟ้า EPR สร้าง 1.6 GW ในขณะที่ AP-1000 สร้าง 1.15 GW ซึ่งใกล้เคียงกับเอาต์พุตของ Sizewell B อีกทางเลือกหนึ่งคือเครื่องปฏิกรณ์ CANDU ขั้นสูง (ACR) ซึ่งดำเนินการแล้วในแคนาดาและอีกหลายแห่ง ประเทศแต่เป็นระบบที่ไม่คุ้นเคยในยุโรปและไม่น่าจะได้รับเลือก
ส่วนหนึ่งของการศึกษาด้านสุขอนามัยและความปลอดภัยของแหล่งพลังงานในอนาคตทั้งหมด รัฐบาลสหราชอาณาจักรได้ขอให้ผู้บริหารด้านสุขภาพและความปลอดภัย (HSE) – ผ่านทาง Nuclear Installations Inspectorate – พิจารณาแนวคิดของการออกแบบ “การออกใบอนุญาตล่วงหน้า” เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา HSE จะรายงานภายในเดือนมิถุนายนปีนี้
Credit : writeoutdoors32.com pandorabraceletcharmsuk.net averysmallsomething.com legendofvandora.net talesofglorybook.com tvalahandmade.com everyuktown.com bestbodyversion.com artedelmundoecuador.com ellenmccormickmartens.com
