เมื่อวันที่ 4 มีนาคม ฝ่ายบริหารบริการทั่วไปได้ออกกฎที่เสนอซึ่งกำหนดให้ผู้รับเหมารายงานข้อมูลการทำธุรกรรมจากคำสั่งซื้อที่ทำกับยานพาหนะตามสัญญา Federal Supply Schedule (FSS) ของ GSA เช่นเดียวกับสัญญาการซื้อของรัฐบาล (GWAC) ของ GSA และการส่งมอบแบบไม่มีกำหนด ไม่มีกำหนด สัญญาคุณภาพ (IDIQ) GSA จะรวมข้อกำหนดใหม่ในสัญญา FSS, GWAC และ IDIQ ของหน่วยงาน ซึ่งจะกำหนดให้ผู้รับเหมาต้องรายงานราคาที่จ่ายสำหรับผลิตภัณฑ์และบริการที่จัดส่งระหว่างการปฏิบัติตามสัญญาผ่าน “ระบบรายงานออนไลน์ที่ใช้งานง่าย”
โรนัลด์ ฟอลคอนRonald Falcone เพื่อนร่วมงาน
ของ National Contract Management Association (NCMA) และผู้ร่วมก่อตั้งและรองประธานบริหารของ Distributed Solutions, Inc.
การแลกเปลี่ยนที่ชัดเจนกับผู้รับเหมาคือพวกเขาจะไม่อยู่ภายใต้ข้อกำหนด “การติดตามลูกค้า” (เช่น พื้นฐานของลูกค้าที่ได้รับรางวัล) ที่มีอยู่ในข้อกำหนดการลดราคาของระเบียบการได้มาซึ่ง GSA ที่กำหนดให้ผู้รับเหมาตรวจสอบราคาของพวกเขา และให้รัฐบาลด้วย การลดราคาแบบเดียวกับที่มอบให้กับลูกค้าที่ได้รับรางวัล (เช่น ลูกค้าเชิงพาณิชย์ของผู้รับเหมาซึ่งได้รับสัญญาเดิม) ผู้รับเหมาจะต้องรักษาความสัมพันธ์ส่วนลดที่ได้รับการอนุมัติโดย GSA ให้เป็นพื้นฐานของลูกค้าที่ได้รับรางวัล หากความสัมพันธ์ของส่วนลดเบี่ยงเบนไป GSA จะถือว่าการเบี่ยงเบนเป็นการลดราคา เมื่อมีการลดราคาเกิดขึ้น
การกู้คืนทางการเงินมักจะอยู่ในรูปแบบของการฟ้องร้อง Qui Tam หรือการละเมิดกฎหมาย False Claims Act (FCA) Gibson Dunn Publications รายงานเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าปี 2014 เป็น “ระดับน้ำสูงเป็นประวัติการณ์ที่ 5.7 พันล้านดอลลาร์ในการฟื้นตัว … และการคาดการณ์สำหรับปี 2015 แนะนำว่ากิจกรรม FCA ที่ท่วมท้นจะไม่ลดลงในเร็ว ๆ นี้”
ดูเผินๆ ดูเหมือนว่า GSA เต็มใจที่จะยอมรับเงื่อนไขการลดราคา ซึ่งเป็นภาระต่อเนื่องสำหรับผู้รับเหมา เพื่อแลกกับภาระงานที่ยุ่งยากในการให้ข้อมูลที่รัฐบาลครอบครองอยู่แล้วของผู้รับเหมา อย่างไรก็ตาม การปอกหัวหอมกลับเผยให้เห็นภาระต่อเนื่องอีกประการสำหรับสัญญาที่จะไม่หายไป กฎที่เสนอระบุว่าผู้ขายจะยังคงอยู่ภายใต้ข้อกำหนดการเปิดเผยรูปแบบการขายเชิงพาณิชย์ (CSPF) และ “GSA จะยังคงรักษาสิทธิ์ตลอดอายุของสัญญา FSS เพื่อขอให้ผู้ขายอัปเดตการเปิดเผยที่ทำใน [CSPF ].”
ข้อมูลเชิงลึกโดย Carahsoft: เอเจนซีจะบรรลุประสบการณ์ลูกค้า
ที่ยอดเยี่ยมด้วยความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ได้รับการปรับปรุงได้อย่างไร ในระหว่างการสัมมนาผ่านเว็บสุดพิเศษนี้ Jason Miller ผู้ดำเนินรายการจะหารือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสู่ระบบคลาวด์และกลยุทธ์การจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงกับหน่วยงานและผู้นำในอุตสาหกรรม
เนื้อหานี้ไม่ได้เป็นการสละสิทธิ์ผู้รับเหมาจากความรับผิดใด ๆ ของ FCA เนื่องจากกฎที่เสนอไม่ได้ขจัดการแตกสาขาสำหรับความล้มเหลวในการให้ข้อมูลที่ถูกต้อง (เช่น CSPF) ภายใต้มาตราการปรับราคา และการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดดังกล่าวนั้นคล้ายกับการกำหนดราคาที่มีข้อบกพร่อง ซึ่งอาจตีความได้ว่าเป็นการละเมิด FCA และ/หรือการลดราคา และ/หรือการยุติเนื่องจากการผิดนัด ผลกระทบสุทธิคือไม่ได้รับสัมปทานที่สำคัญจากรัฐบาล
อุตสาหกรรมกำลังผลักดันข้อกำหนดในการรายงานโดยรวมโดยอ้างถึงภาระเพิ่มเติมที่วางไว้กับผู้รับเหมา ซึ่งเห็นได้จากความคิดเห็นสาธารณะจำนวนมากที่ได้รับในการตอบสนองต่อกฎที่เสนอนี้
ฉันได้ส่งความคิดเห็นเกี่ยวกับกฎที่เสนอจากมุมมองของอุตสาหกรรม โดยชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลมีกลไกอยู่แล้วที่เก็บข้อมูลธุรกรรม ซึ่งส่วนใหญ่เป็น Federal Procurement Data System — Next Generation (FPDS-NG) ซึ่งควบคุมโดย Office of Procurement Policy (อ.อ.ป.). การสร้างที่เก็บข้อมูลอื่น (เช่น ราคาที่จ่าย) จะสร้างที่เก็บข้อมูลที่แตกต่างกันของข้อมูลการทำสัญญาสำหรับการวิเคราะห์และการเปรียบเทียบทุกประเภท รวมถึงการวิเคราะห์ราคา
ในความคิดเห็นสาธารณะของฉัน ฉันระบุประเด็นเฉพาะบางประการ:
“มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะเริ่มต้นจากสิ่งเล็กๆ (ซึ่ง GSA ดูเหมือนจะทำกับโครงการนำร่อง) อย่างไรก็ตาม แนวคิดโดยรวมของข้อมูลธุรกรรมควรเป็นแบบทั่วทั้งภาครัฐ และด้วยเหตุนี้จึงประกาศใช้ใน FAR หน่วยงานควรรับผิดชอบในการ ‘ผลักดัน’ ข้อมูลจากระบบการเขียนสัญญาของตน ระบบการเขียนสัญญาส่วนใหญ่สามารถให้ข้อมูลธุรกรรม/รายการโฆษณานี้โดยเฉพาะกับเทคโนโลยี เช่น extensible markup language (XML)… OFPP ควรวางรากฐานเพื่อใช้ประโยชน์โดยการขยาย/เพิ่มขีดความสามารถของที่เก็บข้อมูล FPDS ที่มีอยู่สำหรับข้อมูลการทำสัญญาธุรกรรมทั้งหมด นอกเหนือจากธุรกรรม FSS/GWACs/MACs การวางภาระให้กับผู้รับเหมาสำหรับข้อกำหนดในการรายงานสร้างอุปสรรคมากยิ่งขึ้นสำหรับผู้รับเหมาที่ทำธุรกิจกับรัฐบาลกลาง โดยเฉพาะธุรกิจขนาดเล็ก”
Credtit : สล็อตเว็บแท้ / 20รับ100 / เว็บสล็อตออนไลน์
