คดีฟ้องร้องเมื่อวันจันทร์ที่ฟ้องโดนัลด์ สเตอร์ลิง กล่าวหาว่าเจ้าของลอสแองเจลีส คลิปเปอร์ส ข่มเหงผู้หญิงที่ทำงานให้เขาซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อความต้องการทางเพศและความคิดเห็นเหยียดผิว และบอกว่าในที่สุดเขาก็ไล่เธอออกเมื่อเธอประท้วง ทนายความที่เป็นตัวแทนของสเตอร์ลิง บ็อบบี ซามินี ปฏิเสธคำยืนยันดังกล่าว ตามรายงานของลอสแองเจลีสไทมส์ “ใครก็ตามที่วิจารณ์คำกล่าวอ้างของน.ส.คิง
อย่างเป็นกลาง
จะไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาไม่มีบุญ” หนังสือพิมพ์อ้างคำกล่าวของซามินี สเตอร์ลิง วัย 80 ปี ถูกสมาคมบาสเก็ตบอลแห่งชาติสั่งห้ามตลอดชีวิตเนื่องจากคำพูดเหยียดผิวในการสนทนาส่วนตัวที่ถูกบันทึกอย่างลับๆ และรั่วไหลสู่สื่อ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว NBA ซึ่งต้องการยุติการเป็นเจ้าของทีมของสเตอร์ลิง
กล่าวว่าได้บรรลุข้อตกลงในการขายทีม Clippers แล้ว สเตอร์ลิงได้ท้าทายทางกฎหมาย คดีที่ยื่นฟ้องในศาลสูงลอสแองเจลีสระบุว่า สเตอร์ลิงพยายาม “แสดงความคิดเห็นเชิงเหยียดเชื้อชาติและเหยียดเพศอย่างต่อเนื่อง” ที่ไมโกะ มายา คิง ซึ่งเขาอยู่ใน “ความสัมพันธ์ฉันชู้สาว” ตั้งแต่ปี 2548 ถึง 2554
“เขาสนับสนุนเธอทางการเงินและเธอก็ทำงาน สำหรับตัวเขาและมูลนิธิของเขา” คำร้องกล่าว พร้อมเสริมว่าเธอกลับไปทำงานให้กับสเตอร์ลิงอีกเป็นครั้งที่สอง จนกระทั่งเขาเลิกจ้างเธอเนื่องจากการประท้วงเมื่อต้นเดือนพฤษภาคม คิงซึ่งกำลังเรียกร้องค่าเสียหายโดยไม่ระบุรายละเอียด
* หนังสือเล่มนี้ประกอบด้วยผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์ใหม่ๆ จำนวนหนึ่งที่ผู้อื่นสามารถตรวจสอบได้ สิ่งเหล่านี้รวมถึงข้อพิสูจน์ที่ว่าออโตมาตาเซลลูล่าร์อย่างง่ายสามารถคำนวณได้แบบสากล และคำจำกัดความของโครงสร้างการคำนวณที่หลากหลาย ผลลัพธ์เหล่านี้จำกัดอยู่ในสาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์
ที่ค่อนข้างแคบ แต่น่าจะเป็นที่สนใจของนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์บางคน ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์ที่ตรวจสอบได้จริงนั้นเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของหนังสือ ซึ่งเทียบเท่ากับเอกสารสองสามเล่มในวารสารComplex Systemsของ Wolfram* พื้นที่มากมายถูกอุทิศให้กับคำทำนาย
การคาดเดาว่า
แนวคิดต่างๆ เช่น ความเป็นสากลทางคอมพิวเตอร์มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อเศรษฐศาสตร์ ชีววิทยา แรงโน้มถ่วงของควอนตัม และอื่นๆ คำทำนายเหล่านี้เป็นส่วนที่น่าสนใจที่สุดของหนังสือ สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์ อยู่ในรูปแบบเบื้องต้นเกินกว่าจะตรวจสอบได้โดยตรง
แต่เป็นการทำนายทิศทางในอนาคตของวิทยาศาสตร์ วุลแฟรมเปิดเผยอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับลักษณะเชิงพยากรณ์ของงานของเขา และเขากล่าวซ้ำๆ ว่าต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่นักวิทยาศาสตร์จะชื่นชมผลกระทบที่แท้จริงของหนังสือของเขา เมื่อคำนึงถึงความไม่แน่นอน
ที่เกี่ยวข้องกับการคาดการณ์อนาคต คำพยากรณ์จำนวนมากหรือส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะพิสูจน์ได้ว่าผิด แต่ถ้ามีใครพิสูจน์ได้ว่าเป็นเรื่องจริง นั่นก็เป็นเรื่องที่น่าสนใจอย่างยิ่งคำทำนายของวุลแฟรมบางคำมีแนวโน้มที่จะถูกต้องมากกว่าคำทำนายอื่นๆ สิ่งเหล่านี้รวมถึงแนวคิดที่ว่าความเป็นสากลของการคำนวณนั้น
เกี่ยวข้องกับการสร้างความซับซ้อนในจักรวาล แนวคิดนี้เผยแพร่โดยผู้อื่นก่อนหน้า Wolfram แต่ผู้เขียนเป็นผู้สนับสนุนที่น่าเชื่อถือและหลงใหลในความสำคัญของความสามารถในการคำนวณในจักรวาล
คำทำนายของวุลแฟรมที่ว่าระบบทางกายภาพจำนวนมากไม่เป็นไปตามสรีรศาสตร์
และไม่เป็นไป
ตามกฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์ ดูไม่น่าจะเป็นจริง การมีอยู่ของออโตมาตาเซลลูลาร์ที่เปลี่ยนกลับได้ซึ่งไม่เป็นไปตามหลักสรีรศาสตร์นั้นไม่เพียงพอที่จะบิดเบือนกฎข้อที่สอง ในทำนองเดียวกันการทำนายของเขาที่ว่าโครงสร้างการคำนวณแบบคลาสสิกอาจสามารถสร้างโครงสร้างควอนตัม
ในกาลอวกาศได้ก็ดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้เนื่องจากธรรมชาติของความสัมพันธ์เชิงควอนตัม (ในทางกลับกัน อย่างที่ฉันและคนอื่นๆ ได้เสนอไว้ ควอนตัมเซลลูลาร์ออโตมาตาอาจสร้างโครงสร้างเหล่านี้ขึ้นมาใหม่ได้) คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้และคำถามอื่นๆ ต้องรอการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์
ของแนวคิดของวุลแฟรมวิทยาศาสตร์ชนิดใหม่สมควรได้รับความนิยม ไม่ว่าคอมพิวเตอร์จะเป็นกระบวนทัศน์สำหรับความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ในอนาคตหรือไม่ก็ตาม การเรียนรู้วิธีรับรู้โลกในแง่ของการประมวลผลข้อมูลเป็นเรื่องสนุก วิสัยทัศน์ที่ยิ่งใหญ่ของหนังสือ
ได้สร้างความขัดแย้งอย่างมาก บทวิจารณ์ของผู้อ่านที่โพสต์ที่ร้านหนังสือออนไลน์ Amazon.com กำลังดำเนินไปสี่ต่อหนึ่งในขณะที่เขียน แม้ว่าเมื่อฉันตรวจสอบไซต์ครั้งแรก ผู้ประกอบวิชาชีพวิทยาศาสตร์ประเภทใหม่ได้แฮ็กเข้ามาและแทนที่บทวิจารณ์ทั้งหมดด้วย คำเดียว “ไม่ชอบ”
แต่หลายส่วนของหนังสือให้รางวัล แนวคิดนั้นดี การคาดคะเนนั้นสนุกสนาน และบันทึกที่แม่นยำให้การฉีดวัคซีนต้านการนำเสนอวิทยาศาสตร์ในฐานะชุดการเปิดเผยของวุลแฟรม อย่างไรก็ตาม การขาดแหล่งอ้างอิงเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับนักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ที่ต้องการใช้หนังสือเล่มนี้เป็นจุดเริ่มต้น
สำหรับการวิจัยเกี่ยวกับระบบที่ซับซ้อน ด้วยการไม่บอกเราว่าแนวคิดในหนังสือของเขามาจากไหน Wolfram ได้สร้างความเสียหายให้กับตัวเอง เขาหันเหความสนใจจากแนวคิดใหม่อย่างแท้จริงที่เขานำเสนอ วุลแฟรมมีแผนสำหรับบรรณานุกรมออนไลน์สำหรับหนังสือ
แม้ว่าจะไม่ใช่เอกสารก็ตาม ซึ่งเขาได้ปรึกษากันในการเขียนหนังสือของเขา ในมุมมองของฉัน Wolfram ควรเขียนเอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้รู้แบบเก่าที่ดีสักสองสามฉบับพร้อมข้อมูลอ้างอิง นำเสนอผลงานของเขาในลักษณะที่วางไว้ในบริบทของงานที่มีอยู่และอนุญาตให้ผู้อื่นทำซ้ำได้ ตอนนี้นั่นอาจเป็นการเริ่มต้นของวิทยาศาสตร์ชนิดใหม่
Credit: เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ดัมมี่ออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
